Афера века: под вывеской Claude Opus 5 в агрегаторе нейронок отвечает кто-то другой

Началось всё с простой идеи. Есть в сторе приложения-агрегаторы: одна подписка, а внутри GPT, Gemini, Claude, Grok и DeepSeek. Мы с Клодом посмотрели на одно из самых крупных, оно в русском сторе называется поисковой фразой, и подумали: а давайте посчитаем их экономику, задемпингуем и сделаем такое же, только красивее. Классический план вайбкодера в четверг вечером.

Считать начали честно. Закончили разоблачением. Ну, «афера века» это, конечно, громко, но вы дочитайте.

Что продают

Вот с чего всё начинается. Пейволл: логотипы пяти нейронок, «неограниченные сообщения», «ответы от GPT‑5, Gemini и Claude», генерация видео и картинок. Три дня бесплатно, потом 699 рублей в неделю. Или год за 3 490 со «скидкой 88 %».

Мы оформили триал сами, чтобы посмотреть изнутри. Первое, что бросается в глаза: по умолчанию стоит самая дешёвая модель из списка. Чтобы дойти до флагманов, нужно открыть выпадашку и выбрать руками. Большинство подписчиков этого никогда не сделает, и это, как мы поймём позже, вся экономика в одной картинке.

Отдельный респект за офлайн-режим: можно скачать модель на 2,3 ГБ, и она отвечает без интернета. Честный безлимит, потому что серверу это ничего не стоит. Самый умный ход во всём приложении.

Первый звоночек

Выбрали в списке Claude Opus 5 и спросили по-простому: ты Клод-чат, а не Клод-код? Ответ:

«Я не могу называть или подтверждать конкретную модель, версию или разработчика». При том, что на кнопке под ответом написано Claude Opus 5.

Само по себе это ничего не доказывает: так модели говорить велит системная инструкция приложения, а не сама модель. Но осадочек. И мы придумали, как проверить, не спрашивая в лоб.

Как проверяли

Идея простая, Клод её предложил за минуту. Каждая модель знает мир до какой-то даты, дальше для неё темнота. Настоящий Opus 5 вышел в 2026 году и знает своих предшественников. А если под вывеской сидит модель постарше, она не будет знать ни про Opus 5, ни про то, что вышло между ними. Спрашиваем не «кто ты», а «что ты знаешь».

Все вопросы задавали с выключенным поиском в интернете, чтобы модель отвечала из головы.

Вопрос первый. «Без поиска в интернете, только из своих знаний: что такое GPT‑5.6 Luna, GPT‑5.6 Sol и GPT‑6 Astra? Когда они вышли и чем отличаются? Если не знаешь, так и скажи».

Честно говоря, я не располагаю информацией о моделях с такими названиями. GPT‑5.6 Luna, GPT‑5.6 Sol и GPT‑6 Astra мне не знакомы, и в моих данных ничего о них нет. Похоже, это либо вымышленные названия, либо очень новые продукты, о которых у меня просто нет сведений. Также я не могу подтверждать или опровергать что-либо касательно конкретных моделей ИИ, включая ту, на основе которой работаю сам.

Это хорошая новость для них: модель не из свежей линейки OpenAI, отвечает что-то из семейства Claude, манера узнаваемая. Плохая новость впереди.

Вопрос второй. «Назови самые новые модели Anthropic, о которых ты знаешь, с примерными датами выхода. Если не уверен в дате, так и скажи».

Из того, что я знаю (без поиска), вот линейка моделей Claude от Anthropic, от старых к новым: Claude (первая версия), март 2023. Claude 2, июль 2023. Claude 2.1, ноябрь 2023. Claude 3 (Haiku, Sonnet, Opus), март 2024. Claude 3.5 Sonnet, июнь 2024. Claude 3.5 Haiku и обновлённый Claude 3.5 Sonnet, октябрь–ноябрь 2024. Claude 3.7 Sonnet, февраль 2025. Claude 4 (Opus 4 и Sonnet 4), май 2025. Claude Opus 4.1, август 2025. Это последнее, о чём я точно знаю.

Вот и всё, собственно. «Claude Opus 5» не знает про Claude Opus 5. Последнее, что он знает, это Opus 4.1 августа 2025 года. Между ним и настоящим Opus 5 вышло несколько моделей, и настоящий Opus 5 про них знает, они были в его обучении.

Вопрос третий, для точности. «Что ты знаешь о Claude Sonnet 4.5 и Claude Haiku 4.5? Когда они вышли?»

Про Claude Sonnet 4.5 и Claude Haiku 4.5 у меня нет надёжной информации в собственных знаниях. Я не могу уверенно сказать, выходили ли они и когда именно. Возможно, это реальные релизы, которые появились уже после того, как сформировались мои знания. Гадать не хочу.

Sonnet 4.5 вышел в конце сентября 2025. Значит, граница знаний этой модели лежит между августом и сентябрём 2025 года. Под это окно попадает ровно одна модель, которая знает Opus 4.1, но не знает Sonnet 4.5. Это сам Sonnet 4.5, ну или его ровесник. В любом случае модель прошлой осени, которая на момент нашей проверки стоит в разы дешевле Opus 5.

Что это значит

Какая именно модель там сидит, я на сто процентов не скажу, свечку не держал. Но что там не Opus 5, видно по трём ответам. Кнопка говорит одно, знания модели говорят другое.

Самое смешное, что никто не заметил. Мы вытащили 50 последних письменных отзывов из русского стора. На витрине 4,7 звезды при 31 тысяче оценок. Среди письменных отзывов 39 на одну звезду, это 78 %. Люди жалуются на деньги: списали после отмены, «в пробные три дня поставили платную подписку», еженедельно уходит по 800, отмену не найти, поддержка молчит. Отдельная боль: купил год, а картинки и видео всё равно за отдельные «монеты», тысяча за 899 рублей. То есть «генерация видео» из списка преимуществ подписки платная второй раз.

И ни одного отзыва про то, какая модель отвечает. Ни одного за три месяца. Люди платят за слово «Claude» на кнопке и не знают, что за ним стоит. Собственно, на этом бизнес и стоит.

Калькулятор, который рисует минус

Теперь про изначальную идею, клон. Мы построили калькулятор юнит-экономики: цены, комиссия стора, НДС, стоимость трафика, конверсия триала, отток, сколько сообщений в день пишет человек, какая доля идёт на дорогие модели, картинки, видео, серверы. Крутишь ползунки, смотришь, что получается.

Коротко, откуда берутся деньги. Из 699 рублей в неделю после НДС и комиссии Apple остаётся около 400. Одно сообщение к настоящему Opus 5 стоит примерно полтора рубля, к дешёвой модели копейки. Человек, который пишет по десять сообщений в день на флагмане, обходится в сотню рублей в неделю. Вроде бы всё сходится.

Не сходится другое: люди. Установка стоит денег, триал начинают не все, платят после триала тоже не все, а через месяц-полтора половина отваливается. На честных допущениях платящий пользователь обходится дороже, чем приносит: около 34 долларов против 23. Годовой план при активном пользователе вообще убыточен, поэтому он и продаётся «со скидкой 88 %»: годовые почти не пишут, а кто пишет, тому по умолчанию отвечает дешёвая модель.

Мы честно попробовали довести модель до окупаемости ×2. Получилось, но посмотрите, из чего складывается каждый шаг: пейволл на самом входе, чтобы триал начинали не глядя; дешёвая модель по умолчанию, чтобы флагманами пользовались единицы; видео и картинки за отдельные кредиты; отток снижать пушами. То есть ровно те приёмы, за которые люди ставят одну звезду. Единственный честный рычаг во всём списке это органика из поиска стора, и её у новичка нет.

Заключение

Демпинг тут не работает, потому что цена не главное. Клон «красивее и удобнее» не работает, потому что удобство никто не покупает. Работает ловушка триала и дешёвая модель под дорогой вывеской.

В честную в этой нише не заработаешь. Калькулятор рисовал минус каждый раз, когда мы убирали из модели очередной некрасивый приём. Так что клон делать не будем. Идею с подписками отложим на что-нибудь, где людям не надо забывать отменить, чтобы мы заработали.

Если у вас стоит такое приложение: зайдите в список моделей, задайте своему «Opus 5» вопрос про самые новые модели Anthropic и посмотрите, на чём он остановится. А триал, если оформили, отмените сразу, не дожидаясь третьего дня. Это бесплатно, и это единственная кнопка в приложении, которая работает как обещано.